Mit „Dying Light The Beast“ scheint Techland einen Nerv bei vielen Fans getroffen zu haben. Nachdem „Dying Light 2 Stay Human“ trotz hoher Erwartungen nicht bei allen Spielern überzeugen konnte, setzt das Studio inzwischen wieder stärker auf die Kernstärken der Reihe. Laut Franchise-Veteran Tymon Smektala habe das Team daraus eine wichtige Lektion gelernt: Qualität sei wichtiger als reine Größe oder Masse an Inhalten.
Im Gespräch mit GamesRadar sprach Smektala offen über die Schwierigkeiten rund um „Dying Light 2“. Obwohl das Spiel zum Release enorme Aufmerksamkeit erhielt und Millionen Spieler darauf warteten, habe das Team schnell erkannt, dass wichtige Details gefehlt hätten, die für die Community entscheidend waren.
Techland zieht Konsequenzen aus Dying Light 2
Laut Smektala wirkte „Dying Light 2 Stay Human“ auf den ersten Blick zwar wie ein klassischer Nachfolger, dennoch hätten viele kleine Gameplay-Elemente nicht die Erwartungen der Fans erfüllt. Besonders die Community habe diese Probleme früh und deutlich angesprochen.
Das könnte dich auch interessieren
Für Techland war das offenbar ein Wendepunkt. Das Studio entschied sich laut eigener Aussage dazu, den Fokus neu auszurichten und sich stärker auf die Qualität der grundlegenden Spielmechaniken zu konzentrieren.
„Dying Light The Beast“ profitierte direkt von diesem Ansatz. Statt möglichst viele Ideen gleichzeitig umzusetzen, habe sich das Team auf die zentralen Elemente konzentriert, die die Reihe ursprünglich beliebt gemacht hätten.
Fokus auf Gameplay statt auf möglichst viele Features
Vor allem das Parkour-System, die brutalen Kämpfe und die offene Spielwelt werden von vielen Spielern erneut positiv hervorgehoben. Genau diese Kernbereiche seien laut Techland wichtiger gewesen als der Versuch, jede einzelne Erwartung der Community gleichzeitig zu erfüllen.
Smektala bezeichnete diesen Ansatz sogar als eine Art Falle für Entwicklerstudios. Unterschiedliche Spielergruppen würden sich oft komplett gegensätzliche Dinge wünschen. Manche fordern mehr RPG-Elemente, andere mehr Survival-Spannung oder härtere Kämpfe. Gleichzeitig gebe es Diskussionen über Realismus, Power-Fantasy oder den Wunsch nach einer stärkeren Rückkehr zum ersten Teil.
Laut Techland sei es langfristig kaum möglich, „alles für jeden“ gleichzeitig umzusetzen, ohne dabei die eigentliche Identität eines Spiels zu verlieren.
Umfangreiche Updates nach Release
Seit dem Launch erhielt „Dying Light The Beast“ bereits mehrere größere kostenlose Updates. Dazu gehören unter anderem New Game+, Legend Levels, der Nightmare Mode und zuletzt das „Restored Land“-Update.
Gerade Letzteres verändert die Spielwelt deutlich. Besiegte Zombies bleiben dauerhaft tot und bestimmte Gebiete entwickeln sich mit der Zeit weiter. Gleichzeitig kehren NPCs langsam in ehemals gefährliche Bereiche zurück. Zusätzlich wurde mit dem „One Life“-Modus auch eine Permadeath-Variante integriert.
Die Aussagen von Smektala zeigen, dass Techland offenbar langfristig wieder stärker auf die ursprünglichen Stärken der Marke setzen möchte. Für viele Fans dürfte das ein positives Signal für die Zukunft der Reihe sein.
Passend dazu könnten euch auch unsere weiteren Berichte rund um Dying Light, Open World Spiele und kommende Survival-Horror-Titel interessieren.
Quelle:https://www.gamesradar.com/games/survival-horror/dying-light-the-beast-is-very-strong-proof-that-slowing-down-and-focusing-on-the-core-details-works-former-series-lead-says-we-learned-that-quality-beats-quantity/
